Какво заплашва света

10 учени говорят за това, което трябва да се страхуваме.

Какво заплашва света

лекарствена резистентност бактерии

Константин Северин, ръководител на лабораториите в Института по микробиология. Уаксман (Rutgers University, USA) и Института по молекулярна генетика и Джийн биология, Руската академия на науките (Москва)

"Сградата на Института, където работя, е построена със средства от продажбата на патент на Merck за стрептомицин. Този антибиотик, изолиран от бактерията почвата, първият директор на нашето институт Zelman Уаксман през 1940 г., стана първият ефективен лек за туберкулоза. Откриването е удостоен с Нобелова награда, и поставя началото на "златния век" на антибиотици.

Ваксман е организирал множество експедиции, чиято цел е да събере проби от почвите в различни краища на света. След това, неговия персонал е изолирана от проби от щамове на почвени микроби, които служат като източник на нови антимикробни агенти. В сутерена на института в праисторически фризери все още се държат получава своята култура, само че никой не знае как изглеждат. Защото сега, независимо от старото име, тук се обучават раковите клетки, мухи, червеи и растения. Микробите са на мода.

И тогава, през 1950 г., всички по-големи фармацевтични компании са се присъединили към надпреварата за "магически куршум лекарството." Служители на фармацевтичните гиганти като Merck, Лили и Glaxo подписаха ангажимент да събере проби от почвите в местата, където те прекараха почивката си и ги закара до корпоративните микробиологичните лаборатории.

И резултатите не са били дълго в следващите. Много голяма част от антибиотиците са били скоро открива, че ние използваме и до днес. Тъй като инфекциозни заболявания - като туберкулоза или сифилис - са истински бич, дори и в развитите страни, антибиотици са били въведени в медицинската практика по днешните стандарти почти веднага, често без адекватни тестове за безопасност. Един от най-честите странични ефекти на някои от тях е бил глух, но това е една малка такса за победата над болестта, която доскоро са били фатални. Бъдещето е видян в ярки цветове. Струваше ми се, че инфекциозните заболявания, причинени от бактерии, скоро ще бъдат победени. Въпреки това, скоро след началото на прилагането на антибиотик, лекарите започнаха да забележите, че лечението не винаги работи: някои бактерии са станали резистентни към антибиотика. Въпреки това, тези случаи са редки, а броят на нови антибиотици, учените са буквално стават от земята, бързо се разраства.

Тогава стана ясно, че намирането на нови антибиотици, става все по-трудно. Ден след ден, изследователите изолирани едни и същи, които вече са известни вещества. Стига се до абсурдни: Собствен Уаксман Grisinum е идентичен albomitsinu, съветски учени намерени Хенри Gause. Това предизвика Уаксман да напише статия в списание Science, озаглавена "Наказание за изолационизъм", която призова за съвместни усилия за търсене на наркотици, от който следва да се ползва цялото човечество.

Мащабните усилия на лекарите, ваксинация и, разбира се, антибиотици правят инфекциозни заболявания в развитите страни и в много спомени от миналото, най-малко за средната класа. Интересът към състезанието за нови антибиотици започват да намаляват. Имало е и други проблеми: рак, диабет, сърдечни заболявания, СПИН, здравословни проблеми, свързани с рязко увеличаване на продължителността на живота. Развитието на генното инженерство позволява фармацевтични компании за разработване на нови - често е много скъпо - за лечение на редки и нишови заболявания.

Антибиотиците също са сравнително евтини, и хората, които се нуждаят от тях най-много, не създават ефективно търсене. Независимо от това, по-голямата част на антибиотици, открита през 1950-60, са широко използвани, не само в медицината, но също така и в селското стопанство, защото, когато се добавят за да се хранят животни и птици, голямото увеличаване на теглото, а оттам и печалба. За съжаление, това също води до факта, че все повече и повече антибиотици в околната среда.

Разбира се, Уаксман, а Флеминг, който е открил пеницилина, са пионерите на не повече от Колумб открива Америка. Милиарди години антибиотици се използват от бактерии и гъбички да "комуникира" един с друг. Бактериален Общността изненадващо сложни и разнообразни. Комуникацията между микробите в сила чрез размяна на различни химикали. При неблагоприятни условия на околната среда, като например липсата на храна, някои микроорганизми започват да произвеждат вещества, които убиват своите съседи. Очевидно е, че това е много полезна функция, тъй като храната не е достатъчно, и убит един съсед, че е напълно възможно да има закуска. Когато хората започнаха да използват широко на антибиотици, те просто се възползва от бактериална ноу-хау за собствените си цели. Очевидно е, че бактерията, която произвежда антибиотика, трябва да бъдат устойчиви на действието му, в противен случай тя ще бъде и първата жертва. Всъщност, всички бактерии, които произвеждат антибиотици имат специфични гени, които осигуряват висока степен на стабилност.

Широкото използване на антибиотици в медицината и селското стопанство би било да доведе до глобална намаляване на броя на бактериите. Но това не се случи. И причината е само споменато в стабилността на гените. Установено е, че бактериите имат изненадващо свойство - способността да се т.нар хоризонталния пренос на гени, в които те активно предават гените към тяхното потомство не (това ще бъде вертикална трансфер характеристика за нас), както и други, които не са свързани бактерии. При определени условия, хоризонтален генен трансфер на бактериални популации настъпва горски пожар и особено характерни за гените, отговорни за антибиотична резистентност.

Ин виво резистентни гени са редки - този факт предварително определен успеха на антибиотици като лекарства. Въпреки това, когато висока концентрация на антибиотици, и други гени, по-разпространено. Просто защото бактериите са избрани за оцеляване. На първо място, ние говорим за болници. Тук е мястото, където възниква проблемът, че в близко бъдеще би могло да застраши постиженията на съвременната медицина, за да можем отново ще може да усети съпричастност с героините на Чехов и Ремарк, хората умират от нелечими болести.

Продължителната употреба на антибиотици в болничните различни болници е довело до появата на "supermikrobov" - бактерии, които са натрупани множество гени, устойчиви, дължащи се на хоризонталната прехвърлянето и да станат едновременно устойчиви на всички известни антибиотици. Дори един човек да отиде в болницата по някои дребни около - проучване, анализ, дребна операция - инфекция в този микроб може да бъде едно изречение, особено ако работата се потиска имунната система. Антибиотици са в състояние да спре инфекцията. Много болници са се заселили, или по-скоро, бяха извадени непреднамерено, собствен ендемична supermikroby. Така например, в Презвитерианската болница Колумбия живее Klebsiella бактерия на мултирезистентна. Инфекция с тази бактерия при пациенти с отслабена имунна система може да доведе до смърт.

Хората, които са били лекувани в болница колумбийски представляват реална заплаха за пациентите други болници, тъй като те могат да бъдат носители supermikroba. И въпреки всички предпазни мерки и под карантина, от време на време изтичането на информация за най-новите вируси. Наскоро колумбийската удари микроба Research Hospital във Вашингтон и е довело до смъртта на няколко пациенти.

За съжаление, без значение какво се вземат мерки, лекари, бактерии, мултирезистентна ще се появят все повече и по-често. Ние това по много начини допринесе - неконтролирано използване на антибиотици в селското стопанство, при лечението на вирусни заболявания и т.н. В действителност, произведен посока (макар и не умишлено) селекция на резистентни бактерии ... Поради това е не изглежда малко вероятно, че през 2050 г., сто години след повсеместното въвеждане на антибиотици в медицинската практика, хората ще умират от инфекцията, причинена от най-често срещаните микроорганизми. Само нашите лекарства за спиране на тези микроорганизми да действат.

На първо място, да се промени из основи съществуващата практика за използване на антибиотици, и второ, да се засили търсенето на нови за този мрачен сценарий няма да се превърне в реалност, е необходимо. Развитието на млада наука на геномиката е показал, че по брой и разнообразие на организми на нашата планета неизмеримо големи и незначителна част от тях могат да се изолират само чрез методите на класическата микробиология, които се радваха, например, Селман Ваксман. Може анализа на ДНК последователности, са в състояние да растеж на микроорганизми в лабораторна среда ще подчертае гени, кодиращи нови антибиотици, и решаване на проблема. "

обезлюдяването

Кевин Кели, основател и редактор на Wired, автор на книгата "Това, което правим на технологията?"

"В продължение на много години, най-фундаменталния проблем с пренаселеността на Земята се счита за неизбежна. И въпреки, че световното население ще нарасне Хомо сапиенс днес четиридесет години, ясно е, че много по-сериозна заплаха за света е липсата на населението.

На пръв поглед, заплахата изглежда пресилено. Всеки знае как изглежда графиката на динамиката на популацията: постоянно нарастваща крива минава покрай нас днес на около 7 милиарда и връх някъде през 2050. Експертите цялото време намаляват очакваната стойност на този връх: ООН прогнозира - 9, 2 милиарда души.

Това е просто ние почти никога не показва какво се случва с графика от другата страна на върха. Втората половина е толкова често липсва, че никой не пита: "Но какво тогава?" И там - сигурен намаляване на броя на хората на планетата, и никой не знае колко близо сме да вземете нула.

Много от тях ще оценят факта, че хората на Земята ще бъде малко по-малко, но това е необходимо, за да започнете да се притеснявате - защото процесът не спира. Страна по държави, раждаемост в света е под индекса на замяна и световното население скоро ще престане да се възпроизвеждат на същото ниво. В Япония днес естествен прираст на населението е отрицателен, същото важи и за повечето страни в Европа, Русия и бившите съветски републики, в някои азиатски страни.

Развиващите се страни не са толкова далеч зад развитите страни. Раждаемостта там все още е над нивото на замяна, но бързо пада като икономика расте - в цяла Африка, Южна Америка и Близкия изток. В по-далеч от обществото, в технологичното си развитие, толкова по-лесно е да се осигури на децата с високо качество на живот, и толкова по-малко тя се превръща средно семейство. Един порочен кръг.

Всяка развита страна на планетата преживява спад в раждаемостта. Единственото изключение е САЩ - заради масовото навлизане на имигранти. Но дори и там, плодовитостта намалява по-бързо сред Латинска населението от всякога. Това означава, че в най-скоро Америка ще се изравнят с останалата част на света. населението на света достигна връхната си точка в младостта, 1972. Оттогава ние непрекъснато остареят, и до края на тази тенденция не се вижда следващите няколко века! В същото време, да речем, Мексико застарява бързо, отколкото в САЩ, и по тази причина, всички млади работниците мигранти, които днес изглеждат проблем скоро ще се наложи у дома. След пика на населението на страната ще започне да се конкурират помежду си за внос на работна ръка, промяна на имиграционните закони, но това няма да се отрази глобалната картина.

Светът през втората половина на този век ще бъде, както следва: технологично развитие, много от иновациите, удължаване на човешкия живот, все повече възрастни хора, милиони роботи, но много малко млади хора. Населението на Земята в сто години може да се опише по друг начин: в света ще живее почти същият брой от хората над шейсет, както и сега, но милиарди по-малко млади.

Никога досега в историята на човечеството, намаляването на населението не е необходимо за периода на икономически напредък (дори и в дните на Черната смърт). Няколко модерни излизащите от демографски срив, БВП на глава от населението се увеличава в продължение на известно време, но тази тенденция само ще скрие дългосрочното намаляване.

Ние никога не са срещали такава ситуация: прогрес винаги е придружен от нарастващо население, развиващите се пазари и нарастващите трудови резерви. Трудно е да си представим как намалява и остарява, в същото време от една година за населението може да бъде фактор в подобряване на жизнения стандарт. За да стане това, трябва напълно различна икономическа система - това е така, до която сме сега напълно неподготвен.

Проблемите, свързани с растежа на световното население и постигането на световен връх на населението, то е сериозно, но ние знаем как да ги решим. Проблемът за намаляването на населението, с тенденция към нула, характерни за развитите икономики - причина за много по-голяма загриженост, защото не сме имали нещо подобно. Това е за него, тогава ние трябва да се тревожи. "

Изтриване като загриженост за деца

Алисън Гопник, психолог, професор в Университета на Калифорния в Бъркли; автор на книгата "Философската бебето"

"Помислете за децата - и аз съм това прави професионално - след това се притесняваш. В живота няма нищо по-важно от образованието на следващото поколение, дори ако понякога изглежда, че от нас има малко независими. Въпреки това, е не само на майката, но и учен, се притеснявам, че в нашите собствени родителски тревоги много глупав днес. Ние често се тревожи за дреболии и много рядко за това, което е наистина важно.

Безпокойство на съвременната средна класа най-вече вкоренени в дълбоки заблуди по отношение на развитието на детето. Това е в основата на доста специфичен, но сега се среща навсякъде понятие "родителство". съществуват Родителите толкова дълго, колкото има вид на Хомо сапиенс: майки и бащи, винаги се грижат за децата си. Parenthood за първи път се появява в XX век в Америка, а думата започва да се използва само през 1970г.

Думата е свързана с определен образ, една визия за това как да се разбере връзката между възрастни и деца. Да си родител - това е работа, задача за формиране на едно дете от определен тип за възрастни, по-щастливи или успешен от околните. Но всичко това е много далеч от реалността. Възможност за избор на взаимодействието на родител и дете, което обикновено се свързва с всички тревожност е ограничена: да положи детето с нея или да даде "vykrichatsya", свикнали с играчките на един или друг вид, дават повече или по-малко домашна работа. Почти няма доказателства в подкрепа на това се отразява сериозно на детето съдбата на всяка от тези стратегии. Има дори и по-малко основание да се мисли, че има някаква магическа формула, която може да направи любимата си и финансова подкрепа на детето по-интелигентни, щастливи и успешни възрастни, отколкото за други.

От гледна точка на еволюцията на детството - един от основните отличителните черти на човешкия вид: ние я имаме за много по-дълго, отколкото в други примати. Очевидно е, че това е в резултат на човешката адаптация към разнообразна и непредсказуема среда. Периодът на защитени незрялост, което ние наричаме детство, ни дава възможност да учат и да опита нови неща. Дори и най-малките деца имат наистина изключителна способност да се учи, независимо от всякакво съзнание влияние на родителите. Това е доста дълго детство на човечеството дължи своята характеристика на силно развито съзнание. Удължаването на периода на детството в хода на човешката еволюция бе придружено от промяна на съдържанието и обхвата на неговите грижи за поколението. В сравнение с най-близките роднини на приматите, тя е образувала субсидиарна закрила: в образованието започна много по-активно участие на бащите. Жените живеят по-дълго, така че след менопаузата да се грижи за внуците си. И накрая, в кръга на учителите се увеличава за сметка на не-роднини.

Всичко това означава, че детето получава благоприятна и стабилна среда, гарантирането на сигурността и грижи. Възрастните, които получава широка гама от поведения в света, понякога дори противоречива, и за в бъдеще това ще й позволи да се движите в непредсказуеми и променящи се условия. И конкретни действия на родители в действителност имат малък ефект върху образуването на специфични характеристики на възрастни на детето.

Тук са само време, за да се каже неща, които трябваше да бъдат наистина ни притеснява. Докато обезпечени средната класа е притеснен за това, как трябва да се завърти колички, дори и в Съединените щати, над 20% от децата живеят под линията на бедността, а почти половината - в семейства с ниски доходи.

Леките разлики между методите на обучение, който е загрижен за средната класа, почти никакво влияние върху всичко. От друга страна, предоставянето на качествени грижи в ранна детска има огромно дългосрочно влияние върху живота им. Както се очакваше, ако погледнете на проблема от гледна точка на еволюцията на. Лично аз съм по-притеснен за съдбата на поколения деца, които са били лишени от тази много човешки подарък: дълга, сигурна, стабилна детство ".

историята и възможност

Пол Kedroski, старши научен сътрудник във фондация Кауфман (САЩ), блог редактор "алчността е заразен"

"Колко разговори в средно услуга пожар в САЩ е наистина вследствие запалването на къщата? По-малко от 20%. Пожарникарите призовават със здравословни оплаквания, сигнали за пътнотранспортни произшествия и, странно, котки заби в дървета. Въпреки името си, тези хора правят всичко друго, но огън. Думата "огън" - напомняне за нашето минало гориво. Накъдето и да погледнете, навсякъде организация, технология и институции, които са просто дълго преживяха своя срок на годност, и ако те съществуват, в странна форма елементарен - но някак си все още широко разпространени и изключително влиятелна. Любимият ми пример - Местоположение град. Много от града, стоящи по протежение на реката, се появява там, където някога са били умре. Тази фаза на водния път, предназначен да спира за през нощта и затова търсенето на настаняване и развлечения. Сега тези градове - заложници на историята: те са в реките, вече не трябва да имат икономическа стойност и в същото време трябва да се бори със сезонни наводнения и география, което възпрепятства тяхното развитие - и всичко това, защото в древни времена, някой трябваше да плъзнете кораб им по суша от двойка прагове. Опростяване, можем да кажем, че ако рестартирате системата днес, повечето от тези места може да се основава почти навсякъде, не само в сегашното им място.

Въпросът не е ограничено до градове или пожар. Тя се занимава с история като цяло: това е от утъпкания път, сляп шанс, ефектите от "инсталирана база". Вземете лампи с нажежаема жичка, книжни пари, или поща. Всичко това са примери за компании или технологии, които продължават да съществуват, най-вече поради исторически причини, а не защото те са най-доброто решение на проблема, за които те са дошли с.

Без съмнение, този списък ще се попълва само в близко бъдеще. Така например, на тяхно място в него може да отнеме магистрали на многоредови - веднага след двигателя с вътрешно горене. Или молове, вероятните жертви на инвазията на електронната търговия. И обвързани с географията на гражданство? Всички тези неща изглежда малко вкаменен, че ни спъват, дори ако по-голямата част не го забележите - все още.

Историята ни пази по-силна, обикновено натискане обратно на пистата - с неговите ползи и разходи, както в пари и във времето - до който трябва да мине преди края, преди да включите в нова посока, без значение колко добър може да изглежда. История - маршрут, който ни доведе тук, и всичко, което сме събрали по протежение на пътя, все повече и повече се свързва нашия напредък. Архитектурната среда около нас играе роля инсталирана база, като древен операционна система, която потиска развитието, тъй като предимствата на съвместимост с него, така че прекалено висока. Фантастика писател Уилям Гибсън каза: "Бъдещето е вече тук. - тя просто все още не е разпределена равномерно много" Аз съм по-притеснен за това, че в миналото е и тук -. И така равномерно разпределени, че ние не може да пробие в бъдещето "

Смъртта на основния науката

Евгени Кунин, старши изследовател на Националния център за биотехнологична информация (САЩ), автор на книгата "Логиката на шанс: естеството и произхода на биологичната еволюция"

"Съвременната наука - най-вече, разбира се, аз говоря за биологията и биомедицински изследвания, за които самият знак - е в много спорен и двусмислена ситуация. От една страна, ние наблюдаваме едно невероятно, безпрецедентен напредък, че е невъзможно да си представим или двадесет, или дори преди десет години. На първо място, нови технологии за секвениране, въпреки че скоростта на тях до известна степен отговарят на други методи. От друга страна, ние сме свидетели обезпокоителни разширяване на пропастта между главозамайваща поток на нови данни и отчайващо бавно развитие на теория, синтеза, което би позволило да донесе всички тези данни в някои смислен система.

Изправени сме пред противоречието, причинено от проблеми в науката, но сегашната ситуация извън само изостря ситуацията. Например, всички фондове и институции, които имат най-малко толкова значителна средства, за да имат по-плачевно тенденция да не подкрепи всяко изследванията, свързани с основните въпроси. Финансирането се прехвърля в полза на всички видове технологични подобрения, които само увеличават вълнение на експериментални данни. Данните, които се очаква да се превърне само информация.

Мисля, че това е голям проблем не само за учените, но и за човечеството. Фундаменталната наука е зад слава, престиж и съответно финансиране. Този процес може да има сериозни последици. Имам чувството, че дисбаланса между емпиричната и теоретичната компонент може да бъде една от причините за смъртта на духа на научно-техническия прогрес. Не искам да гледам неразбираем или самодоволни, но изглежда, че едно от обясненията за това отклонение от обществен интерес към технологията може да се окаже, че острието на науката, на място, където има реален напредък, отстранена по-далеч и по-далеч от обхвата на разбиране на "прост" образован човек ,

Фундаменталната наука е развила, постепенно изграждане на повече и по-сложни теоретични модели. С течение на времето на Дарвин, образовани хора, които са далеч от биологията, да разберат и да обсъдят идеите, изразени той. Въпреки това, в началото на ХХ век, по времето на Джон Холдейн, Роналд Фишер и други бащи на популационната генетика, ситуацията се е променила. Това поколение е използвал математически модели, че дори добре образовани човек да разбере, че е трудно.

Във физиката, същото положение, изглежда още по-силно. Теориите на Галилей и Нютон бяха много близо до ежедневния опит и разбиране формира любопитен човек, но електродинамика Максуел беше много по-трудно. С появата на квантовата физика, лицето не е свързано с науката професионално, тя остава само чудо на чудесата. Какво се случва днес в съвременната физика, като квантовата хромодинамика, то е отвъд разбирането на не само жителите, но и всички учени, които не са специалисти в тази област.

И това е един наистина голям проблем. Изглежда има плашеща възможност, че духът на научно-техническия прогрес, тъй като той е роден Бейкън и Декарт в XVII век, много разбиране на науката може да изчезне през следващите няколко десетилетия. И ако това се случи, аз се страхувам, човечеството няма да има смислен бъдеще. "

революционно шок

Константин Sonin, заместник-ректор на Руската школа по икономика, автор на книгата "Уроците на икономиката"

"Гражданите са се обръща внимание на това, което се случва в политиката, но от време на време. Политическите анализатори се притесняват за това какво се случва винаги, а дори и повече хора се замислят за това, което е на път да се случи. Но този проблем е по-различно. Някой основната причина за тревога - парламентарен парализата очаква, вследствие на силна конкуренция в изборите, които няма да се използват за бързо извършване на необходимите реформи (политолози се отнася по-развитите демокрации). Някой се опасяват, че политическата затишие, което е причинено от краткосрочната ефективност на тактиката на хората, които в момента са в сила, ще доведе до експлозия. Когато това се случи, в допълнение към лидера или просто смяна на правителството става мини-революция, с всичките му неприятни последици. Забравена, и заслужено е така, сега науката - кибернетиката и системи за анализ - да оставят някои "закони", които не работят добре, когато имате нужда от конкретна прогноза или изход, но предоставят добри изображения. Ето един от тях: сложността на системата намалява риска от малки сътресения, но това води до факта, че тя да стане нестабилна за по-малко вероятно, но по-сериозен удар. Твърдо политическа система може да се защити "Политбюро" на малки сътресения като възможностите за избор, които можете да губят. Но това не спасява в ситуация, когато недоволството на гражданите ще доведе до спад в захранването по време на "Комунистическата партия". Системата, да се научат да потискат появата на нови лидери и опозиционните групи с помощта на модерни Интернет технологии, в някаква точка ще напълно неподходящи за справяне с новите предизвикателства.

Мащабът на революцията зависи от това колко проблеми са натрупали пред нея. Колкото и банално аналогия на парен котел и доброто и лошото в същото време. Добре, защото, ако не разполагате с предпазен клапан, парен котел, да избухне. Лошо, защото недоволството на гражданите в сравнение с парата и предпазни клапани за налягане - с различни "украса", като наличието на обектите, фронда в пресата и правителството. В същото време, основният защита срещу революционните катаклизми - е гъвкавостта на политическата система, способността му да се адаптира, за да се променят правилата на играта, в съответствие с променящите се обстоятелства.

Всички големи политически сътресения - от Френската революция до "Арабската пролет" - бе предшествано от период на стагнация, десетилетието, когато на всяка стъпка от хората, които са на власт, изглежда, в ретроспекция, в режим на анализ следкланичен, очевидно неподходяща, късно, зле замислена, но в края , Когато развиване на историята назад, провала на Луи XVI, Николай II или Хосни Мубарак да промените нещо, най-малкото, за да се отървете от тези, които дълго време са били страшилище за гражданите, видял нещо съвсем ирационално. Въпреки, че в процесния период, че е лесно да се обясни защо този или онзи министър не може да бъде уволнен за неизпълнение на задължението да контролира или да постави на изпитание за корупция. Показателен в този смисъл, тези революции, които са настъпили. През втората половина на ХIХ век с развитието на политиката на САЩ "oligarhizirovalas" транспортни мащабни проекти в Сената и сред управителите са големи бизнесмени, и да спечели в съда в голяма компания се превърна почти невъзможно. Стресът на работното място и сред най-бедните слоеве от населението е по-малко, отколкото в други развити страни. Въпреки това, с катастрофални сценарии, за разлика от Европа, се избягва: обществено недоволство доведе до изборите - на всички нива - politikov- "прогресивните", които се извършват, въпреки храбро съпротивление, реформа "тръстове". Политическата система не е просто здрава - тя е гъвкава и може да произвежда нови лидери, за да заместят тези, които са в новите обстоятелства да стане по-малко подходящи.

Също така е случайно, че Първата световна война не завършва военното поражение на губещата страна, и разпадането на твърда политическа система в Австро-Унгария и Германия. Резултатът от войната е точно победата на демокрацията - Русия, авторитарна държава с една архаична, дори и за монархията, политическата система е разбита, въпреки факта, че е принадлежала на печелившата страна.

Какво те е страх? Проблемът е, че когато тези, които в момента са на власт, ще разбере необходимостта от концесии - не номинално, но реално - от които в бъдеще ще доведе до отстраняването им от властта - почти никога не се случи. Всеки път, когато се повтаря една и съща история: тези, които са на власт не съм съгласен да го сподели, че не желае да се доближава до момента на пълното отделяне от него. Той отложи края, но в същото време прави по-малко сигурно, по-жесток и носи по-лоши последствия за всички. Имам нещо да се страхуват и политически науки, както и гражданин. "

парадокс на материал напредък

Ролф Dobell основател Цюрих Minds, журналист и писател, автор на книгата "Изкуството на мислене" "Наскоро имах вечеря с приятел - успешен адвокат - в името му. Както е характерно за собствениците име, той ми даде една обиколка от своите притежания на брега на езерото Цюрих, не се пренебрегва дори сауната. Неговата къща е само технологично чудо. Във всеки стая можете да настроите всичко с помощта aypada. "Материалната напредък - каза той - скоро ще бъде във всеки дом."

Аз не проявява интерес към всички тези чудеса, така че един приятел ме заведе на "Галерия". На снимките, той и семейството му поза на яхти, ски писти, голф игрища, тенис кортове. Една карта - обект на специалната си гордост - го заловен близо до папата. "Частен публика", - обясни той.

Има ли нещо в тази история нещо, което не можеше да прочете в "Великият Гетсби"?

Материал напредък продължава да се разпространява по целия свят. Знанието е кумулативен. Поради натрупването на знания и световната търговия със стоки и услуги, които сега се радват на моя приятел адвокат, някой ден ще бъде на разположение на бедните фермери в Зимбабве. Но без значение колко много информация, която събираме и как много по-евтино изчислителна мощност, независимо от това колко търговията върви гладко, земеделският производител никога няма да бъде в състояние да мечтаят за аудиенция при папата.

Татко - е алегория на всички неща, които са устойчиви на технологично репродукция. Можете да прекарате почивката си само на един остров на Сен Бартелеми. Робърт Раушенберг пише не твърде много скриптове. На брега на езерото Цюрих ограничен брой имена. Така е и с папата.

Хората, които са бозайници, които по своя характер търсят статут. Това означава, че продуктите, които демонстрират висок статус, са много важни, но недостижими за повечето от нас. Нищо от това няма да се промени технологията, разбира се, ако един ден не се препрограмира мозъка, така че вече не се разсейва от Bling. Но до тогава, по-голямата част от хората ще живеят в чувство на неудовлетвореност. Нека повечето неща ще са практически безплатни, но нещата, състоянието му ще е още по-малко на разположение. Това е парадоксът на материалния прогрес. След луксозен означаваше, нещата, които правят живота по-лесен: чиста вода, парно отопление, хладилници и автомобили. Днес, лукс прави живота по-труден. Купи и съхранява снимка на Rauschenberg, съдържа конюшни за топка, за да тяга на аудиенция при папата - всичко това не е лесно да се направи. Но това не е толкова важно, по-важно от самият факт, че всички тези неща е почти невъзможно да се възпроизведе.

Тъй като благосъстоянието на света се увеличава, без възпроизводими стойности ще вървим напред експоненциално. Особено, защото стойността им зависи повече от неравномерно богатство, отколкото от средното си ниво.

технологичния напредък обещание не може да бъде - по дефиниция - е изпълнено. Мисля, че сега трябва да се тревожи за последствията от това, сред които ще бъдат значително смущение на настоящата икономическа система, на базата на технология, капитализмът и свободната търговия. "

несигурността на страх

Обри де Грей, а Геронтолог, директор на научна фондация SENS, автор на "Краят на живот на възрастните хора"

"Дори и образовани хора не работят много добре концепцията на несигурност, а това е сериозна причина за безпокойство. Защото, без да иска да се мисли за несигурното бъдеще може да има дългосрочно планиране.

Ето един пример. През последното столетие, напредъкът автоматизация е довело до конструктивната промяна в организацията на работа - първо в индустрията, следван от селското стопанство и най-накрая, сектора на услугите. Автоматизация продължава да се развива и в момента е, но е изненадващо, че ние почти не мисля за това, което би означавало, например, за сектора на услугите. Капацитетът на развлекателната индустрия не е безкраен. Чакаме за бъдещето, което ще се превърне в норма, за да работят по-малко. Но никой не се опитва да се подготвят за това. Защо тази политическа инерция? Страхът от несигурност.

Проблемът, според мен, по-катастрофална повреда на нашето общество към вероятностно мислене. Напредъкът не може да се прогнозира по-подробно и пуснати на времевата линия, а след това за него, тъй като, ако не мога да се сетя. Но непълно разбиране на някои функции на бъдещето - не е причина да не мисля за тях. Ние трябва да работим с това, което имаме. Почти сме се отказали от развитието на амбициозните проекти, които са с ниска вероятност за успех, но обещава огромна победа в неговия случай. публични средства за изследвания не насърчава дългосрочна амбиция до степен, че учени с опит почти винаги сервират заявленията за безвъзмездни средства за проекти, почти завършени, се елиминират от риска от провал.

Но всеки знае, че обществената политика не води на общественото мнение, и го следва: а избирателите не са в състояние да се споразумеят за какво да се прави, дори и в средносрочен план, би било наивно да се очаква същото от страна на властите.

Сигурни ли сме, че с отказа си на риск, например, медицински проекти, ние донесе най-голяма полза за най-голям брой хора - най-вероятно? Ние трябва много сериозно това се отнася. Сигурен съм, че цената на текущото състояние на нещата е вече много спасени човешки животи не е удушена в областта на изследванията на ембриони. Най-важното текущата задача е да се насърчи по-доброто разбиране на вероятностни мислене политици, лидери на мнение и - в идеалния случай - обществото като цяло. Това само трябва да се притеснявате. "

извънземните страх

Сет Шостак, главен астроном в Института за търсене на извънземен разум (SETI), автор на книгата "Изповедите на един ловец извънземни"

"Рестартирайте календара на маите не доведе до края на света. Но някои уважавани учени се опасяват, че Армагедон може да дойде от другата страна. Те се страхуват, че предаването на далечни звезди, които трябва да преминат на информационните въображаеми извънземни, могат да се прокраднат даде нашето присъствие войнствена цивилизация и да изложи на Земята в опасност. Стивън Хокинг - между другото - че обмисля такава възможност.

Тя изглежда като лош научната фантастика, но в действителност, дори ако вероятността от катастрофа е малък, залогът е голям. Поради това някои изследователи предлагат да бъде спокоен и дори призовават за глобална забрана на прехвърлянето насочено към друга звезда на сигнала е по-силен от радиото или телевизията. Тя ще изглежда доста евтина застраховка срещу изчезване на човечеството. Но точно за това, според мен, не се притеснявайте. Грийв за сигнали твърде късно и изпратени в космоса, а не достатъчно. Тя ще усложни живота на нашите потомци.

Представете си чужденец, притежаващ един диаметър антена на 300 метра - едно и също ястие на телескопа Аресибо в Пуерто Рико, най-големият в света. Такава антена не може да хване телевизионния сигнал дори и от Алфа Кентавър - от най-близкия звездна система. Проблемът е, че който и да е общество, което може да ни донесе сериозни вреди от дълбините на космоса, не е на нашето ниво на технологично развитие. За да се осигури сила на друга звездна система, цивилизация трябва да ни изпревари в развитието на няколко стотин години. Това означава, че нашите агресивни съседи - ако те съществуват - да имат много по-голяма повърхност на антената.

Но това не е всичко. Общата теория на относителността прогнозира, че масивни тела могат да се огъват пространство и влияят върху пътя на светлинните лъчи. Едно свойство на тези гравитационна леща е пряко свързано с въпроса за извънземно нашествие. Представете си, че ще се постави на телескопа в ракета и се изпраща на тежестта на фокуса Sun - е разстоянието, някъде в двадесет пъти по пътя към Плутон. Ако изпращате телескоп на Слънцето, неговата чувствителност към различни дължини на вълните ще се превърне в хиляди или дори милиони пъти. Той ще бъде в състояние да се прави разлика между уличното осветление на Ню Йорк или Токио, хиляди светлинни години. Глупаво е да се твърди, че цивилизация, със своите технологии за междузвездни войни, способен zapulit телескоп гравитационното фокус на своите звезди.

Нашето присъствие вече не е скрит. Информацията в начина - и сигнали XXIII-ти век от Земята ще премине през милиони звездни системи. В допълнение, в близко бъдеще ще ни донесе много технология, която ще ни накара още по-забележими. Представете си, например, сателити със слънчеви панели, които доставят на Земята почти безкрайна енергия и унищожаване на околната среда. Ако ще го правят, ще се разсее в пространството, хиляди вата на радио шум. готови да ги откаже завинаги ли сме? Някой плаши извънземните, но те няма да бъдат запазени, както и всички предпазни мерки да направи повече вреда, отколкото полза. Така че аз бях по-загрижени за опитва да се скрие от тях. "

Загубата на нашите ръце

Сюзан Блекмор, психолог и автор на книгата "Съзнанието: въвеждаща книга"

"Не искам да кажа, че някой ще дойде и ще отсека ръцете ни. Искам да кажа, ние сме минава всичко най-ръчна изработка на милостта на машини. Нашите умове губят връзка с телата си и света наоколо, все повече и повече потопен в развиващия Technosphere.

Първоначално, ние създадохме една кола след това, че те ни слуша и да направи живота ни по-лесен и по-приятен, но не се забелязва връзката се е променило. Господар и слуга се превръщат в "задължават симбионти", тоест, се стигне до състояние, в което никой не може да оцелее без другия.

Машини ни освободи от тежката ръчния труд, но в процеса на промяна на характера на нашия мозък. В крайна сметка, на уменията, предвидени не само ловкостта на ръцете, но взаимодействието на ръцете и мозъка. Когато се научите да засадят картофи, моето обучение не се ограничава до интелектуалното разбиране на правилната дистанция между грудки. Цялото тяло и целия мозък преподаване на нови умения.

Колко от нас не може да се изгради водоустойчив корпус, за да мебели или отглеждат своя собствена храна? В британските училища, например, изпити по учебни предмети като дърводелство, готвене, или подреждане на тухли се оценяват от писмени тестове, а не реални умения на учениците. Той е трябвало да се повиши престижа на ръчен труд, но в действителност тя се превръща в чисто интелектуално забавление. Всяка машина, която прави нещо, дори и задълбочава разделението мозъците ни от нашите ръце.

Същото нещо се случва, когато ние се движат към новите комуникационни технологии. Първият мобилен телефон е просто удобен начин да говоря с някого. Но вижте сегашните смартфони. Кой може да се състезава в съвременния свят, а не с помощта на поне някои от вградените в тях технологии?

Въпреки всичко това, ние продължаваме да се придържат към идеята, че ако ние се създаде колата, което можем да направим всичко, което искате с тях. Но това не е, че ние, но техно-меми заливат света с машини, които копия рекомбинират магазина и да ги разпространява. Това са бързо развиваща се, а човешкото тяло са едни и същи. Ръцете ни са по-малко майстори и повече - чука на клавиатурата и я плъзнете на сензорния екран. Мозъкът не се променя всяка структура, независимо от размера, но се променя неговата функция. Нововъзникналите страст за забавление, конкуренцията и комуникацията ни води до безкрайните простори на интернет, по-далеч от хората около нас. Самото ни природа се променя.

Преди две милиарда години, примитивни бактерии стават митохондриите влезли в симбиоза с еукариотна клетка. И двете страни имат полза от сътрудничеството, а скоро и никой не може да съществува без другото. Cell подхранва и предпазва митохондриите и митохондриите, от своя страна, произвежда енергия. Може ли бъдещето ни изглежда като след това? Представете си свят, в който хората са ангажирани в електрозахранването на нарастващия брой на устройствата в замяна на забавления, информация и комуникация. Светът, в който ние така оценявам плодовете на труда на колите си, те са готови сами по себе си, за да се слее с тях - физически и психически.

Ние обичаме да се предскаже бедствия, но това наистина може да се случи, е, че банките ще престанат да работят, захранването ще изгори, а заедно с тях - нашите телефони, сателити и сървъри. Ще бъдем в състояние да се облича и да се хранят чрез натискане на бутона, плъзнете страна на екрана? Не мисля.

Това, което наистина се притеснява за е, че ние се страхуват от хипотетична опасност, а не това, което сме сега. "

Свързани статии